KeyWeb.ru и тариф RVS M14

keyweb_logo

Несколько дней назад я написал в саппорт хостера Keyweb.ru и попросил у них виртуальный сервер для тестов. И через несколько часов я уже логинился root’ом на виртулку.

Тарифы, обычно, я тестирую минимальные. Такой у Keyweb — тариф RVS M14. Из параметров:

  • CPU общий, у меня в машинке видно 4 ядра
  • 1GB RAM
  • 100GB SSD, что, мне кажется, пахнет большим оверселлом дисковой. А может мне только кажется
  • 2 IP адреса
  • 100 Mbit неограничего канала
  • Технология виртуализации OpenVZ (я к таким контейнерам начинаю привыкать)
  • Цена €4.90 в месяц

Цена и параметры — вроде нормально. Во всяких Америках и Европах есть и дешевле, конечно, но там может не быть SSD.

Ну и понеслось:

root@km14133-26:~# curl -s http://freevps.us/downloads/bench.sh|sh
CPU model : Intel(R) Core(TM) i5-3450 CPU @ 3.10GHz
Number of cores : 4
CPU frequency : 800.000 MHz
Total amount of ram : 2048 MB
Total amount of swap : 512 MB
System uptime : 16:05,
Download speed from CacheFly: 11,1MB/s
Download speed from Coloat, Atlanta GA: 1,61MB/s
Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 4,03MB/s
Download speed from Linode, Tokyo, JP: 2,42MB/s
Download speed from i3d.net, Rotterdam, NL: 8,82MB/s
Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 10,8MB/s
Download speed from Softlayer, Singapore: 2,07MB/s
Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 4,23MB/s
Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 3,00MB/s
Download speed from Softlayer, Washington, DC: 5,26MB/s
I/O speed : 144 MB/s

Хым, десктопный Intel Core i5 без гипертрейдинга с максимум 32GB RAM. До Европейских точек 100Mb/s, Азия 30Mb/s, Америка ~50Mb/s. Пинг до Москвы 40-50мс.

Линейная запись:

root@km14133-26:~# dd if=/dev/zero of=zero1.txt bs=1M count=10000 oflag=nocache
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 41,3877 s, 253 MB/s

И кусок побольше и попозже:

root@km14133-26:~# dd if=/dev/zero of=zero.txt bs=1M count=30000 oflag=nocache
30000+0 records in
30000+0 records out
31457280000 bytes (31 GB) copied, 209,376 s, 150 MB/s

В этот раз прошелся и утилиткой fio, размер диска позволяет. Комбинированный rw тест глубина очереди 8, размер блока 64k. Выжимка из теста над 30GB файлом:

read : io=30720MB, bw=117430KB/s, iops=1834, runt=267881msec
clat (usec): min=2, max=2539.6K, avg=3815.50, stdev=32945.61
write: io=30720MB, bw=136279KB/s, iops=2129, runt=230830msec
clat (usec): min=1, max=2528.7K, avg=3287.68, stdev=31732.52

Вторая часть моих тестов.

root@km14133-26:~# apt install lighttpd mysql-server php5 php5-mysql php5-fpm
root@km14133-26:~# wget https://ru.wordpress.org/wordpress-4.0.1-ru_RU.zip

Пять статей с весна.яндекс.ру, тест `ab -n1000 -c50 URL`

Server Software: lighttpd/1.4.33
Server Hostname: 84.19.176.96
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 20453 bytes
Concurrency Level: 50
Time taken for tests: 37.873 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Total transferred: 20673000 bytes
HTML transferred: 20453000 bytes
Requests per second: 26.40 [#/sec] (mean)
Time per request: 1893.635 [ms] (mean)
Time per request: 37.873 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 533.06 [Kbytes/sec] received

Неплохо, без кэшей отдает 26 запросов в секунду. Включаю HyperCache, результат:

Server Software: lighttpd/1.4.33
Server Hostname: 84.19.176.96
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 20746 bytes
Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 23.095 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Total transferred: 210910000 bytes
HTML transferred: 207460000 bytes
Requests per second: 433.00 [#/sec] (mean)
Time per request: 230.946 [ms] (mean)
Time per request: 2.309 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 8918.41 [Kbytes/sec] received

Отлично — почти почти статики 9 MB/s. Теперь натравливаю Loadimpact. Машинка начала сдаваться при 225 соединениях. Но тут, видимо, уперлись в общий канал.

loadimpact_keyweb

Доступность по Host-Tracker.com норм, кроме DDOS-guard.

host-tracker, keyweb

Итак, выводы.

Шустрая машинка с неплохим десктопным процессором и достаточно быстрой дисковой. На ноде гарантированно не будет больше 30 соседей на 4 ядра (лимиты процессора на память). При правильном применении будет радовать быстрой отдачей. Не самые высокие цены.

2 Comments

  1. Pingback: TimeWeb.com — Больше, чем хостинг | blog.multed.com

  2. Pingback: Тестирование облака InfoboxCloud | blog.multed.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *