Украинский time-host.net: хостинг на время?

Затянулось написание отчета по этому хостеру. В этот раз искал нового VPS-провайдера для рабочих нужд с российскими IP-адресами. С этим не получилось, но виртуальную машинку потестировал. Итак, встречайте: Time-host.net — профессиональный VDS хостинг с бесплатной панелью ISPmanager. Справедливости ради надо заметить, что панелька идет в тарифах от 149 руб/месяц.

time-host

При заказе нас встречает панель ISP BILLmanger, в которой выбираем шаблон, тариф, способы оплаты. Все привычно. Нет самописной панели — это и хорошо, но теряется изюминка. Отвлекся. Заказ, оплата, ожидание создания.

# apt update
Fetched 21.7 MB in 1min 18s (277 kB/s)

Не быстро. Но надежда еще есть.

root@vhost:~# curl -s http://freevps.us/downloads/bench.sh|sh
CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz
Number of cores : 1
CPU frequency : 2505.223 MHz
Total amount of ram : 512 MB
Total amount of swap : 1024 MB
System uptime : 10 min,
Download speed from CacheFly: 1,68MB/s
Download speed from Coloat, Atlanta GA: 237KB/s
Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 669KB/s
Download speed from Linode, Tokyo, JP: 220KB/s
Download speed from i3d.net, Rotterdam, NL: 295KB/s
Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 1,53MB/s
Download speed from Softlayer, Singapore: 507KB/s
Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 237KB/s
Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 243KB/s
Download speed from Softlayer, Washington, DC: 865KB/s
I/O speed : 672 MB/s

Каналы, как видим, не ахти. Если до Европы еще более-менее нормально, то Северная Америка уже заставляет грустить. Но это важно, если ваши проекты ориентированы на запад, а в моем случае это не важно. Процессор серверный шестиядерник 2010 года. Далее — последовательная запись:

root@vhost:~# dd if=/dev/zero of=zero.txt bs=1M count=10000 oflag=nocache
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 38,6785 s, 271 MB/s

Скорость неплоха. Далее тестовый стенд из традиционных lighttpd+mysql+php5-fpm+wordpress. Тест `ab` из Нидерландов без кэширования:

Server Software: lighttpd/1.4.33
Server Hostname: 93.170.123.204
Server Port: 80

Document Path: /
Document Length: 28932 bytes

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 92.436 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Total transferred: 29154000 bytes
HTML transferred: 28932000 bytes
Requests per second: 10.82 [#/sec] (mean)
Time per request: 924.357 [ms] (mean)
Time per request: 92.436 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 308.01 [Kbytes/sec] received

Процессор шустрый (он еще и с TurboBoost’ом), справляется неплохо. Ставлю HyperCache, и снова тест `ab` со 100 одновременными подключениями. Результат:

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 26.782 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Total transferred: 293170000 bytes
HTML transferred: 289720000 bytes
Requests per second: 373.38 [#/sec] (mean)
Time per request: 267.824 [ms] (mean)
Time per request: 2.678 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 10689.82 [Kbytes/sec] received

Выжали почти 100mbit/s. Отлично, а вот в начале тестирования каналы показали себя не очень. Синтетический тест хорошо, но проверим еще и loadimpact’ом.

time-host.net, loadimpactКонцовка, как вы могли заметить и в прошлых тестах виртуальных серверов, практически одинаковая: после 220 соединений время ответа начинает расти. Может что-то и с самим loadimpact’ом. Надо найти бесплатную альтернативу ему. Так что будем считать, что статика отдается неплохо.

Итак, итоги тестирования VPS/VDS таковы:

  • Каналы по Европе хороши, дальше — уже грустней
  • Пинг до России небольшой
  • IP адреса отображаются то из Венгрии, то из Украины
  • Достаточно шустрый процессор
  • Саппорт отвечает в течении нескольки часов
  • Низкие цены

Вопрос: Стоит ли брать?

Ответ: За такую цену решение неплохое, но без изюминки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *